プライベートな連絡先の最初の情報
送料メール:
2024-07-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
マイクロ フロントエンド フレームワークは、大規模なフロントエンド アプリケーションを複数の小規模で独立した保守可能なマイクロ フロントエンド アプリケーションに分割するように設計された技術ソリューションであり、各マイクロ フロントエンド アプリケーションは開発、テスト、展開、実行できます。全体的なコラボレーションとユーザー エクスペリエンスを維持しながら、独立して実行できます。このアーキテクチャはマイクロサービス アーキテクチャに似ていますが、フロントエンド領域に焦点を当てています。
共通点:ルートが切り替わったときに、対応するアプリケーションのコードをロードしてコンテナ内で実行させることができます。
特性 | 千坤 | 無制限 | シングルスパ | インラインフレーム |
---|---|---|---|---|
テクノロジースタックのサポート | テクノロジースタックに依存せず、React、Vue、Angular などをサポートします。 | WebComponent に基づいて、複数のテクノロジー スタックをサポート | テクノロジースタックに依存せず、複数のフロントエンドフレームワークをサポート | テクノロジースタックは関係ありませんが、統合では互換性を考慮する必要があります |
アクセス方法 | シンプル、JS API経由でアクセス | 比較的シンプルで、WebComponent を通じてカプセル化されています。 | 複雑、単一スパのライフサイクルを構成する必要がある | シンプル、HTMLタグ経由で埋め込み |
サンドボックスの分離 | JSサンドボックスとスタイル分離を提供します | 自然な分離のために WebComponent を使用する | 開発者はサンドボックス分離を自分で実装する必要がある | iframe 自然分離 |
ルート管理 | ルーティングステータスのメンテナンスと設定可能なルーティングマッピングをサポート | 仮想ルーティングをサポートし、ルーティング ステータスを維持します | トップレベルのルートとして、サブアプリケーションのルートを自分で管理する必要があります。 | ルーティングは iframe 自体内のアプリケーションによって管理されます |
アプリケーション通信 | 親子アプリケーション間および親子アプリケーション間の通信メカニズムを提供する | 通信をサポートするコンポーネントベースのAPIを提供 | 開発者は通信メカニズムを自分で実装する必要がある | postMessage や URL パラメーターなどを介して通信できます。 |
リソースのプリロード | 静的リソースのプリロードをサポート | 静的リソースのプリロードをサポート | アプリケーションの遅延読み込みをサポートする | プリロード、オンデマンドのロードはサポートされていません |
パフォーマンスへの影響 | 低く、サンドボックスと遅延読み込みを通じて最適化されています | 低いですが、WebComponent にはパフォーマンスのオーバーヘッドがある可能性があります | 低いですが、アプリケーションの最適化に依存します | 高くすると、iframe の読み込みとレンダリングのオーバーヘッドが大きくなります |
開発経験 | さらに、豊富な API とドキュメントを提供します | コンポーネントベースの API がより直感的に改善されました | 一般に、多くの詳細を自分で処理する必要があります | 既存のアプリケーションに簡単に統合できるようになりました |
生産の可用性 | 実証済みで実稼働環境に適しています | 実稼働環境に適していますが、コミュニティのサポートが少ない場合があります | 本番環境に適しているが、開発者自身による改善が必要 | 実稼働環境に適していますが、セキュリティとパフォーマンスの問題には慎重に対処する必要があります |
適応コスト | より高い場合は、ルーティング、ライフサイクルなどを調整する必要があります。 | 中程度、主に WebComponent に適応 | より高い、単一スパのアーキテクチャについての深い理解が必要 | 低いですが、互換性とパフォーマンスの問題に注意する必要があります |
マイクロ フロントエンド フレームワークは、テクノロジー スタックの独立性、独立した開発と展開、増分アップグレードなど、フロントエンド アプリケーションの開発に多くの利点をもたらします。ただし、アクセスの難易度が高いことやリソース共有機能が不十分であることなど、いくつかの欠点もあります。したがって、マイクロフロントエンド フレームワークを使用するかどうかを選択する場合は、プロジェクト固有のニーズとチームの技術力に基づいて総合的に検討する必要があります。同時に、実際のアプリケーションにおいては、プロジェクトの円滑な進行とシステムの安定稼働を確保するために、マイクロフロントエンドフレームワークの選択、アーキテクチャ設計、コード管理などの課題にも注意を払う必要があります。システム。